EL PAPEL DE ESTADOS UNIDOS

No cabe duda de que Estados Unidos todavía es la nación más poderosa. Si bien existen estados emergentes que pisan fuerte en el escenario político y económico mundial. China, Rusia e India son grandes potencias también y es necesario contar con ellas en un mundo cada vez más globalizado. La crisis económica y financiera ha debilitado a  Norteamérica. El poder en el mundo será, cada vez más, algo compartido por varios países que poseen el mayor  poder económico por su población  e industria y producción.

Por tanto, los gobiernos de Estados Unidos tendrán que negociar y buscar acuerdos con numerosos países para no perder su supremacía en el mundo.

Aunque también conviene destacar que cuestiones como la del centro de detención de Guantánamo, la pena de muerte, el respeto a la privacidad de las comunicaciones y una sanidad pública gratuita y de calidad  son temas pendientes que deberían reorientarse en la política norteamericana actual y futura. Ya sé que con la presidencia de Trump parece casi seguro que estos temas seguirán igual. Y también es cierto que en los ocho años de gobierno de Obama no se lograron avances sustanciales en estas cuestiones.

Los estadounidenses pueden estar orgullosos de su país por muchas razones, pero deben reconocer que, por ejemplo, la pena de muerte que se aplica en varios estados es algo que incumple los Derechos Humanos y es increíble tener que decir esto teniendo en cuenta  que la sede de la ONU está en Nueva York. Y esto mismo es aplicable respecto a Guantánamo y a la invasión de la privacidad por causa del espionaje ilegal de las comunicaciones que está en contra de lo señalado por la Organización de las Naciones Unidas.

Velar por la seguridad de todos los ciudadanos está muy bien, pero existen unos límites legales internacionales y también unas normas éticas básicas que deben ser respetadas y cumplidas. Estados Unidos no debería convertirse en un estado policial en aras de un control desproporcionado de los movimientos y de la vida de la gente.

En relación con la cuestión del sistema sanitario en Norteamérica considero que debería crearse una red asistencial gratuita y pública que garantizase el acceso a una buena atención médica  para toda la población. Puesto que la sanidad privada existe en todos los países y es complementaria de la pública. Los ciudadanos con más medios económicos pueden preferir la asistencia médica privada algo que es entendible y lógico. Lo que no puede ser  es que haya personas que puedan morir por falta de asistencia sanitaria al ser pobres o no disponer de suficientes recursos económicos.

Las peculiaridades de Estados Unidos no justifican que se puedan obviar algunos Derechos Humanos y esto debería ser motivo de reflexión para las políticos y gobernantes de este gran país. El poder de la fuerza debe ser aplicado de modo justo.

Indudablemente, los vaivenes del mundo son mayores que hace decenios y para Estados Unidos esto supone una mayor complejidad a la hora de que el gobierno norteamericano tome decisiones acerca de intervenciones en diferentes zonas del planeta. Si bien se debe respetar la soberanía de los estados.

                          

EL PODER DE TRUMP

En las votaciones políticas está claro que los elementos emocionales predominan sobre los racionales. En realidad, no debería ser así, pero es evidente que es lo que sucede. La simpatía y la empatía de los candidatos es un factor crucial y la gente se identifica o no con las propuestas también por la expresividad y por cuestiones relacionadas con la puesta en escena y con los gestos y formas de ser de los aspirantes a presidente.

En el caso de las elecciones estadounidenses a pesar de declaraciones fuera de tono de Trump en algunas de sus intervenciones esto no le ha costado la presidencia, ya que ha superado holgadamente a Hillary Clinton.

Parece, según dicen los medios norteamericanos que la candidata demócrata cae mal a una parte del electorado, por varios motivos que no parecen justificados. Por ejemplo, el hecho de que lleve en política toda la vida no es causa necesaria o justificada de animadversión  hacia su persona y lo que representa. Su supuesta arrogancia es claramente discutible. Y respecto  a que simboliza el establishment de Washington también es un argumento del que no pueden defenderse, probablemente, la mayor parte de los políticos norteamericanos.

Que Trump pretenda expulsar a unos 11 millones de inmigrantes sin papeles se ha vuelto a su favor de forma paradójica, puesto que muchos latinos de Florida y otros estados lo han visto como algo que favorece sus intereses en un mercado laboral muy competitivo. Si Donald Trump cumple las promesas de su primer discurso como presidente elegido por las urnas las cosas  podrían  ir bien de forma general.

Si, en verdad, no busca conflictos y  la cooperación  es la línea maestra de sus decisiones políticas y económicas, eso mismo, sería un activo político de primera magnitud. La defensa de la prosperidad y el progreso de Estados Unidos no está reñida con un proteccionismo que no sea excesivo y perjudique las relaciones económicas con Europa y con otros continentes. Trump creo que tendrá que moderar sus discursos. Está bien que diga: “los hombres y mujeres olvidados de nuestro país no serán olvidados”. Otra cuestión bien diferente es que se cumpla lo dicho.

No cabe duda de que la capacidad o el potencial de Norteamérica es colosal  algo que no es negado por nadie. Pero Trump tendrá que gobernar con coherencia. Debe dejarse aconsejar por los numerosos asesores de los que, presumiblemente, dispondrá en la Casa Blanca. De este modo, sus decisiones serán más eficaces y racionales y tendrán en consideración las complejidades de los escenarios internacionales y de la propia nación norteamericana.

Indudablemente, lo que deben buscar los dirigentes políticos es el bienestar de todos los ciudadanos y la protección de sus derechos y libertades. Si esto se va logrando lo demás es secundario.

La  equidad y la proporcionalidad en las acciones y decisiones políticas de Trump deberían ser algunas de las claves de su presidencia al frente del país más poderoso del planeta. En un mundo cada vez más globalizado e interdependiente es imprescindible.

SER SIN TIEMPO

La capacidad crítica  y cuestionadora es lo fundamental en  filosofía.El nuevo libro de Manuel Cruz catedrático de Filosofía Contemporánea en la Universidad de Barcelona trata de las cuestiones más candentes de nuestro tiempo. Sus interpretaciones están acompañadas por referencias a filósofos contemporáneos y actuales.Ciertamente, la vida es el auténtico trascendental, ya que es lo más importante. El inmediatismo de la forma de vida actual es fuertemente criticado por Cruz.

El vivir en la instantaneidad parece quitar profundidad a la propia existencia en pleno siglo XXI. Pensar que todo tiene que estar supeditado al corto plazo es un error bastante frecuente en nuestro tiempo. La temporalidad y la memoria son puestas en entredicho por el mundo digital que ya nos define en buena medida. Es verdad que casi todo está a unos clics del ordenador. Reflexionar sobre estos aspectos de la realidad presente es algo completamente necesario para saber  lo que hacemos. 

La aceleración de la vida no equivale a su intensificación positiva y productiva. De hecho, la vida contemplativa tan valorada por Aristóteles ya que, a su juicio, es la mejor y la más adecuada, en realidad, no es el modelo vital realizado por la mayoría social. El consumismo y el materialismo más rotundo es lo que predomina en la sociedad. Y esto es criticado, en cierta forma, por Manuel Cruz, ya que propicia vivir únicamente el instante y supone una cierta intemporalidad negativa que empobrece la calidad de las vivencias y de los modos de experimentar las cosas de la realidad.

El subtítulo del libro es clarificador: El ocaso de la temporalidad en el mundo contemporáneo. El tiempo parece que ha desaparecido desde una cierta interpretación del mismo. No cabe duda de que sigue existiendo el tiempo objetivo marcado por el reloj, pero el tiempo subjetivo y vivencial está cambiando de forma vertiginosa y muy profunda. Los hombres medievales morían, en muchas ocasiones, a los treinta años, pero pensaban que iban a otra vida garantizada por la divinidad. En cambio, actualmente, bastantes personas llegan a los noventa años, si bien ya pocos creen de verdad en la otra vida.

Las críticas de Cruz se extienden también a los medios de comunicación de masas ya que escribe: «La lógica que en tales lugares impera es la del fogonazo, la consigna o la idea-fuerza –díganlo como ustedes prefieran- pero en ningún caso la del discurso, la explicación o la interpretación». Está claro que la capacidad de argumentar no se desarrolla habitualmente por distintos motivos que no está justificados en los medios audiovisuales, aunque pueden existir excepciones.

En lo relativo a la memoria es indudable que con la omnipresencia de Internet parece que al haber un acceso instantáneo a la información y el conocimiento el valor de los recuerdos y la capacidad de recordar pasa a un segundo término. Y esto es un grave error. Porque es indudable que el ejercicio de reconstrucción selectiva de lo memorizado por el cerebro es algo muy enriquecedor y no puede ser sustituido ventajosamente por la simple reproducción mecánica de la red digital o con la digitalización de los contenidos que están en Internet. El libro de Manuel Cruz trata de otras muchas cuestiones  que son, sin duda, de enorme interés para cualquiera.

INMORTALIDAD

La muerte es inexorable, pero el juicio del tiempo es objetivo.Ante la fugacidad de la vida está claro que es conveniente poner en práctica el carpe diem. En efecto, es cierto que el disfrute de los placeres de la existencia da sentido también al vivir, pero no lo es todo. La maldad, la violencia, la ignorancia, la indiferencia, el odio y otras actitudes negativas campan a sus anchas en el mundo. Y ante la subjetividad está la objetividad que debe ser aplicada a la realidad.

Las mentiras y falsedades que están presentes por todos lados deben ser neutralizadas  por una forma de pensar las cosas que sea objetiva. Lo que significa que no debe imperar lo falso en muchas cuestiones. La verdad, la racionalidad, la bondad y la comprensión deben ser los guías de la vida en las interrelaciones humanas y personales, no la incomprensión, la prepotencia, el egoísmo desenfrenado, y el individualismo más absoluto.

La vida por muy larga que sea, en realidad, es más bien corta. Y lo lógico es que la vivamos con la mayor intensidad posible. Ahora bien, que la vida social se rija, en ocasiones, por la superficialidad y las tergiversaciones y chismorreos no es lo correcto. El respeto a los demás es algo innegociable y básico.

Los auténticos valores de la existencia son la libertad, la justicia, la solidaridad, la compasión, la bondad, la fraternidad, la igualdad, etc. Son los valores éticos. Y parece que en el mundo actual  no se practican de modo suficiente. Pero el tiempo pone a cada uno en el sitio que le corresponde, ya sea en vida o después de morir. A muchos genios ya  se les  ha reconocido en vida.

Puesto que los méritos objetivos de cada persona pueden ser valorados y evaluados objetivamente, porque son una realidad material cuantificable.  Por ejemplo, si una persona ha escrito libros y numerosos artículos y ha pronunciado conferencias y colaborado, abundantemente, en los medios de comunicación eso es algo incuestionable y merece un reconocimiento objetivo e indiscutible.

Existe libertad para vivir como se quiera respetando las leyes, pero también hay que valorar positivamente los logros de los demás. La búsqueda de la felicidad es algo consustancial a los hombres y mujeres.  El afán por crear y por desarrollar proyectos es lo más propio del ser  humano.

La conformidad con un tipo de vida exclusivamente materialista no me parece lo más inteligente. Lo que no supone que se deban  dejar a un lado las cosas agradables de la existencia.

La inmortalidad puede entenderse de muchas formas. Una de ellas es la permanencia viva en el recuerdo de los otros. Es la más común y es compatible con dejar rastros creativos de nuestro paso por el mundo a través de la escritura, la filosofía, etc.

En todo caso, lo que es indudable es que el creador o artista se siente feliz creando o elaborando sus contenidos y publicándolos para que se conozcan. La producción de cultura es sus múltiples modos es algo que posee un gran valor, porque también podrá ser disfrutada por las generaciones venideras.

ADOLESCENTES Y MUJERES ASESINADAS

Parece increíble que una chica de Chella  en Valencia haya sido asesinada por un joven. Considero que sería prudente que se generalizase el uso de dispositivos electrónicos de aviso y geolocalización automática para las mujeres. Con la finalidad de que puedan reaccionar, de manera instantánea, ante intentos de violación o de agresiones y malos tratos.

Es cierto que se puede argumentar que estas medidas no son suficientes por muchas razones y puedo estar de acuerdo, pero con los grandes avances de la tecnología móvil creo que se podría aumentar la seguridad de las personas. Indudablemente, la violencia de género es difícil de erradicar, pero no es algo imposible del todo. Al menos se puede reducir.

Puede parecer desproporcionado y poco práctico que las menores estén controladas por los padres y la policía o la Guardia Civil a través de pulseras electrónicas o aparatos especiales que sirvan de sistema de comunicación inmediata ante intentos de agresión, pero no parecer haber muchas alternativas.

Quizás, sería algo apropiado una campaña informativa de sensibilización a las jóvenes para que aumenten sus medidas de seguridad  y precaución y evitar, de esta forma,  que sean agredidas y violadas con resultado de muerte. Tal vez un botón o pulsador del pánico en sus móviles sería suficiente para mandar una alerta a las fuerzas de seguridad y a la familia. Ya existen aplicaciones que avisan a varios contactos seleccionados. Puesto que la rapidez es clave para evitar agresiones sexuales y homicidios.

La autoprotección es fundamental, porque la policía no puede estar en todas partes y existe el ámbito de la intimidad personal. Podría ser positivo que se dieran charlas informativas por parte de las fuerzas de seguridad en colegios e institutos acerca de las  técnicas y conductas que son más apropiadas para evitar las agresiones  y salvar la vida.  

Por ejemplo, entre las medidas de autoprotección en la seguridad personal están: evitar las zonas oscuras, siempre que sea posible, no dar la espalda nunca y en determinadas ocasiones, conviene ir con otra persona. Existen más, pero he citado algunas que me han parecido más generales y aplicables a mayor número de situaciones de riesgo.

Todo lo que he desarrollado puede parecer muy teórico y no niego que lo sea. Pero es conveniente que se reflexione más y mejor para buscar posibles soluciones para parar la violencia contra las mujeres. Es algo que está ocurriendo todos los días, por desgracia, y no se ve un progreso sustancial, ya que la lista de las asesinadas vilmente aumenta de modo continuo. Y con esto no quiero decir nada contra la labor de la policía, puesto que se emplea  a fondo en tratar de impedir este estado de cosas. No cabe duda  de que es un trabajo muy difícil lograr que no surja la violencia  por numerosas razones.

Esperemos también que con la educación de las nuevas generaciones vaya despareciendo, de la forma más rápida posible, el maltrato y la agresión a las mujeres. Aunque en el caso de la adolescente Vanessa el agresor ya ha confesado y es un joven.

ARTEFACTOS EXPLOSIVOS IMPROVISADOS

El IS está utilizando los artefactos explosivos improvisados causando decenas de miles de muertos.Ciertamente, podemos pensar que, afortunadamente, el número de combatientes del Estado Islámico no es muy grande, porque, si lo fuera, la destrucción que podrían realizar sería mucho mayor de lo que ya es. Que los miembros del IS pongan trampas en forma de bomba en los objetos de uso cotidiano es tremendo y lo peor es que no son fácilmente localizables. Los militares ya están preparados para darse cuenta de su existencia y neutralizar su peligro. Pero la población civil, en general, no está preparada en estos países para afrontar este tipo de situaciones extremas.

No cabe duda de que los artefactos improvisados pueden ser el arma más letal y potente en el yihadismo. Si a esto unimos las acciones de terrorismo con armas automáticas o metralletas parece que estamos ante un enemigo muy peligroso. Si bien su peligrosidad no es tan grande, si se piensa en las dimensiones y la potencia de fuego de los ejércitos occidentales.

Y en la batalla de Mosul los yihadistas del Daesh están utilizando explosivos improvisados disimulados de las formas más inverosímiles. Considero que perderán la batalla, pero sembrarán el terreno de cadáveres. La producción de explosivos les sale barata a los yihadistas y luego los utilizan para elaborar bombas caseras o artesanales que matan a numerosas personas. Menos mal que este sistema de destrucción no lo han exportado a Europa a través de las células durmientes o no, porque las consecuencias serían horribles.

En el último año en Irak hubo 11.500 explosiones que causaron unas 35.000 víctimas. Es un dato estremecedor, sin duda. Y en el Kurdistán iraquí ya se han desactivado más de 8.000 artefactos explosivos  desde que los yihadistas ocuparon este territorio en junio de 2014. Además, por si fuera poco, los islamistas radicales del ISIS son capaces de colocar muchas bombas improvisadas en el espacio de una semana.

En la batalla por Mosul los yihadistas aunque tengan algunos cohetes no son una fuerza militar abundante que pueda hacer frente a las tropas iraquíes y pesmergas que son mucho mayores en número de efectivos. Los ataque suicidas y la resistencia encarnizada son las únicas bazas relativas que tienen.  El fanatismo lleva a este tipo de actitudes absurdas, sin sentido e inmensamente crueles e inútiles. Es verdad que existen otras organizaciones terroristas fundamentalistas islámicas, si bien sus componentes no conforman grupos demasiado numerosos, porque si lo fueran, representarían un gran peligro para Occidente.

También es indudable que el yihadismo ya es un problema de primera magnitud especialmente para Europa y también para el resto del mundo. De todos modos, la acción combinadas de las principales estados puede acabar con el terrorismo islámico. Hace falta unidad entre los líderes de los países para tomar medidas efectivas que eviten los actos terroristas y la expansión del Estado Islámico. Estados Unidos, a mi juicio, debería tomar una actitud todavía más activa en la lucha contra el Daesh, porque es el país con más potencia bélica.

NEGOCIACIÓN DE RAJOY

La resolución del PSOE respecto a la decisión de abstenerse obliga, de alguna forma, a negociar al presidente del Gobierno. Y va a ser una actitud de tanteo y de flexibilidad que será absolutamente necesaria, si el partido Popular pretende gobernar con una cierta coherencia asumiendo que lo hará en minoría. Ya que si adopta planteamientos que no acepten ceder en algunos temas esenciales la legislatura puede no llegar a durar los cuatro años. 

Que el PSOE quiera derogar la Lomce me parece razonable, porque esta ley posee aspectos que no son razonables desde una perspectiva educativa rigurosa. Se necesita, por tanto, un nuevo pacto educativo que establezca medidas de apoyo para reducir el fracaso escolar y mejorar el rendimiento académico. Y también que establezca protocolos de actuación de obligado cumplimiento para la dirección  de todos los centros educativos respecto a los procedimientos para mantener la disciplina en las aulas.

En lo relativo a las pensiones conviene abordar de manera seria y profunda el futuro de las mismas, ya que nos interesa a todos. Respecto a la denominada Ley Mordaza está claro que los derechos cívicos no pueden ser limitados de modo arbitrario y desproporcionado. Nuestro país no se puede transformar en un estado policial y lo digo con el máximo respeto por las funciones de los cuerpos de seguridad del Estado.

Otra de las cuestiones a tratar en las negociaciones entre el PP y el PSOE es la lucha contra la violencia de género con la participación de Podemos, Ciudadanos y los restantes partidos presentes en el parlamento. A esto se puede añadir una nueva legislación laboral con menos tipos de contratos y de más calidad.

Aunque considero difícil que el gobierno en minoría del PP acepte ceder en este tipo de cuestiones. A no ser que se vea forzado por una oposición muy fuerte y contundente de las otras formaciones políticas con representación parlamentaria.

Estimo que debería materializarse un consenso de mínimos que abarque sobre todo lo relacionado con la renta mínima básica para todo el que la necesite de verdad.  Además, la lucha contra la economía sumergida tendría que ser mucho más activa, ya que nos beneficiaría a todos los ciudadanos.  El fraude a Hacienda debería ser perseguido e investigado con más medios tanto humanos como tecnológicos. Lo que daría lugar a un aumento significativo de la recaudación de impuestos que podrían ser empleados en servicios sociales y en otras necesidades  de las personas.

Veremos si la negociación propuesta por Rajoy da resultados o se queda en simples intenciones sin más. Aunque se gobierne hay que darse cuenta de la necesidad de ser flexible ante los justos planteamientos de otros partidos que también se preocupan por el bienestar general de todos.

Si el proceso continuo de negociación del partido que gobierna no es adecuado los otros partidos pueden hacer difícil la labor del ejecutivo. Lo que puede provocar que el presidente tenga que acabar solicitando la cuestión de confianza en el parlamento. Esto sería un  claro indicio, a mi  juicio, de que las cosas no van por buen camino.