lunes, 3 de julio de 2017

EL PODER DE LO REAL EN ZUBIRI



El libro titulado El poder de lo real de Diego Gracia es una obra clarificadora.
El sistema filosófico de Zubiri es muy sutil y es el resultado de numerosas elaboraciones sucesivas con cambios y modificaciones a lo largo del tiempo. Es un pensamiento vivo o en movimiento.
El dinamismo de la filosofía de este extraordinario pensador es la consecuencia de sus  planteamientos, que destacan por su originalidad, profundidad y precisión conceptual. Los más de veinte libros publicados de Zubiri son la prueba de su afán por construir una filosofía sistemática.
Como dice Antonio Pintor Ramos que ha escrito el prólogo de este libro refiriéndose a su amigo Diego Gracia: «En todos estos órdenes, el autor defiende sus posturas con tenacidad, pero evita siempre cualquier tentación de dogmatismo-la tumba de la vida filosófica- abriéndose, como hemos dicho, a interpretaciones distintas, pero también haciendo ver los límites de su propia interpretación». La magnitud de lo realizado por Zubiri es tan enorme que causa asombro. Así lo afirma Diego Gracia que fue espectador privilegiado de la labor de Zubiri en la última parte de su vida.  Se entiende que Diego Gracia escriba que «Es fácil advertir la sutileza de análisis de Zubiri, que aceptando de lleno las conclusiones a las que ha llegado la ciencia, tiene el coraje de pensar que no sólo sigue siendo posible la filosofía  e incluso la metafísica, sino que además pone manos a la obra  y trabaja denodadamente para reconstruir sus principales  capítulos, de la filosofía de la naturaleza a la idea de Dios, y de la teoría de la persona a los conceptos de sociedad y de historia».
Las 666 páginas de texto de El poder de lo real. Leyendo a Zubiri,  son fundamentales para estar al tanto de los rasgos esenciales de las más profundas y rigurosas interpretaciones sobre la filosofía zubiriana. Ya en el año 1986 Diego Gracia publicó el libro Voluntad de verdad: Para leer a Zubiri. Fue una obra que sirvió para introducirse en el pensamiento de este filósofo español, pero a la altura del año 2017 las interpretaciones han aumentado y la publicación de las obras de Zubiri ha sido continua a lo largo de los años. Lo que ha producido numerosos análisis de sus conceptos e ideas por otros filósofos e investigadores.
Además, la labor de la Fundación Xavier Zubiri en Madrid es prodigiosa a lo largo de décadas en la difusión de su pensamiento y en la oferta de cursos de nivel universitario. El Seminario de Investigación de la Fundación también es esencial para discutir los planteamientos conceptuales de Zubiri y sirve también para repensar la filosofía del siglo XXI.
Esta reseña pretende invitar a la lectura de esta gran obra por su extensión y profundidad a todas las personas interesadas en conocer aspectos claves de la filosofía explicados con rigor y amenidad por un filósofo de la talla de Diego Gracia. Sin olvidar el magnífico trabajo de edición y de recopilación de los trabajos de Gracia por otro gran experto en Zubiri como es Antonio Pintor Ramos.
Como muestra de una parte del sumario puedo decir que se tratan numerosísimas cuestiones filosóficas. Desde la pasión por la verdad hasta la metafísica de la complejidad, el acto de aprehensión, la noología zubiriana: noergia y actualidad, etcétera.
Los libros de Zubiri ya son unos clásicos del pensamiento y están abiertos a innumerables interpretaciones y especulaciones siempre que respeten el sentido preciso de lo que escribió y dijo. Además, dinamizan las corrientes de pensamiento actuales. Felicito a la Editorial Triacastela de Madrid por su cuidada y  bella edición. 
Aprovecho para expresar mi satisfacción por la existencia de una abundante bibliografía sobre la obra de Zubiri, que crece continuamente con el transcurrir de los años. Aunque lo fundamental, a mi juicio, es leer los libros de Zubiri.
Yo también formo parte del Seminario de Investigación de la Fundación Zubiri, porque me gusta la gran potencia analítica de la filosofía zubiriana y su gran belleza literaria y expositiva, así como su argumentación.



viernes, 30 de junio de 2017

POBRES JÓVENES



Me refiero a los jóvenes que trabajan y son pobres  o  están en el paro.
Me parece terrible que con una generación de adolescentes o jóvenes sobradamente formados y, en muchos casos, bastante cualificados se estén dando situaciones de vulnerabilidad que claman al cielo.
Sin unos sueldos o ingresos suficientes las nuevas generaciones no se pueden emancipar. Y aunque haya mejorado, hasta cierto punto, el mercado laboral, según dicen, no se observa una evolución a mejor de muchos datos sobre el desempleo y la precariedad  en los trabajos.
Existen demasiadas medias jornadas, excesiva temporalidad y sueldos bajos que no permiten vivir de modo digno y autosuficiente. No es de extrañar que la tasa de emancipación haya caído entre los jóvenes de los 16 a los 29 años en Asturias y de forma general en toda España.
Si el salario interprofesional mínimo es actualmente de 707,60 euros creo que en muchos trabajos que desempeñan los jóvenes no se está cumpliendo la ley, por lo que oigo y dice la gente. Y en los famosos y necesarios contratos en prácticas, según dice la normativa oficial: “En ningún caso el salario será inferior al salario mínimo interprofesional. En el caso de trabajadores a tiempo parcial, el salario se reducirá en función de la jornada pactada”.
Aunque la duración de los contratos en prácticas se extienda  desde los seis meses a los dos años, esto no supone que se pague menos de lo establecido legalmente o se exija más tiempo de trabajo del que corresponde por ley.  Si a esto se añade que un cierto número de empresarios prefieren contratar a jóvenes con contratos en prácticas, de forma sucesiva, para pagar menos que si contrataran a trabajadores  con contrato indefinido, las cosas no van bien, a mi juicio.
Si el Gobierno y el Parlamento toman cartas en el asunto pueden aprobar normas que obliguen a que este tipo de picaresca desparezca por la vía de la reforma de la ley laboral.
Si se prohíbe que estas prácticas empresariales se lleven  a cabo se mejorará la calidad de las ofertas de trabajo para los jóvenes y para todos. Y no vale decir que, de esta manera, los empresarios dejarán de contratar a trabajadores como hasta ahora. Porque sin trabajadores las empresas no pueden operar en el mercado. 
Al final cederán los empresarios y se verán obligados a no realizar contratos basura a sus empleados, ya que serán descubiertos, si lo hacen por el organismo correspondiente del Estado. O a no obedecer la letra de los contratos e incumplirlos perjudicando con ingresos o sueldos muy bajos a la parte más débil que son los trabajadores. Y con esto no estoy diciendo que no haya muchas empresas que cumplan perfectamente lo que claramente establece  la ley.
Se entiende que el acceso a la vivienda es muy difícil para numerosos jóvenes. Por las causas ya mencionadas. Si para alquilar una vivienda o adquirirla muchísimos jóvenes no ganan con sus bajos sueldos dinero suficiente para poder comer y afrontar el resto de gastos vitales se comprende que no puedan emanciparse. Es así de simple y dramático.
Además, aunque haya acabado la crisis económica está aumentado la cantidad de personas que regresan del extranjero a España, porque no consideran que tengan buen futuro laboral a largo plazo en otro país europeo.
Por otra parte, están llegando inmigrantes a nuestro país en busca de oportunidades. Algo lógico, si se piensa que en sus países de origen, lo están pasando muy mal.
España debería ser un país solidario y reducir las desigualdades salariales. Y en esta tarea los políticos que representan los intereses de los ciudadanos son los protagonistas. La inspección laboral, en mi opinión, debe ser mucho mayor para garantizar la obediencia  a la ley. Y la normativa laboral debe ser cambiada para defender el derecho a una retribución digna y suficiente para todos  los que trabajan sean jóvenes o no.
La calidad de los trabajos que se ofertan debería estar regulada por normas especiales, que no pudieran ser obviadas. Las bonificaciones por contratar con jornadas completas e indefinidas, si son suficientemente elevadas, serían también algo positivo.

Lo que he escrito  en el presente artículo puede parecer utópico, pero no lo es. No se trata de traer el paraíso al mundo real. Lo que habría que hacer es afrontar el problema del paro juvenil y los bajos ingresos  que perciben los que están empezando la vida y tomar decisiones legales y políticas. Y esto mismo es aplicable a todo tipo de trabajadores, aunque sean mayores. Sería el punto de inicio de un cambio profundo de la sociedad española.

martes, 27 de junio de 2017

VISTO BUENO DE EUROPA SOBRE GIBRALTAR



El pacto sobre Gibraltar por el Brexit es imposible sin el visto bueno de España.
Y las máximas autoridades británicas parece que no quieren aceptarlo de ninguna manera. Empezando por la primera ministra Theresa May. El Gobierno español ya está avisando de que el pacto de la UE con Londres no afecta al Peñón. Gibraltar es una colonia y las autoridades inglesas no lo quieren admitir, aunque es un territorio de ultramar. 
El documento de May sobre el futuro estatuto de los ciudadanos comunitarios residentes en el Reino Unido no puede pasar por alto que  la colonia de Gibraltar posee unas características especiales.
La líder del gobierno británico parece ignorar la posición de la Unión Europea al respecto, que dice muy claramente que “después de  que el Reino Unido  abandone la UE, ningún acuerdo  se aplicará a Gibraltar  sin un acuerdo entre España y Reino Unido”. Algo que no admite interpretaciones, ya que es absolutamente rotunda la redacción realizada en las directrices para el Brexit.
Y, si se llega a un pleito judicial, lo lógico es que lo resuelva el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y no la justicia británica como pretende el Gobierno británico. Es perfectamente coherente y racional que una de las partes afectadas no sea juez en el asunto, porque la decisión o la sentencia ya se sabría que sería el reconocimiento de la validez o justificación legal de las  pretensiones británicas.
También es evidente que el negociador del Brexit, por parte de la UE, debe ser neutral y apoyar lo aprobado por el Consejo Europeo el pasado 29 de abril y no salirse del guión establecido en las directrices ya mencionadas. Se espera que Michel Branier realice la negociación respetando, en todo momento, lo establecido por escrito.
Con todo el respeto por el Reino Unido y por sus ciudadanos y políticos estoy convencido de que la situación de Gibraltar es algo inadmisible en pleno siglo XXI.  Es un territorio que está en la península ibérica y que pertenece a España por numerosas razones.
Si Gran Bretaña hubiera perdido en una guerra Brighton  o Cornualles  y por un tratado firmado hace cientos de años fueran colonias españolas supongo que no les parecería justo a los gobernantes y a la sociedad civil inglesa actual.
La firmeza del ejecutivo español debe ser máxima para que no sean atropellados los derechos de España en relación con lo escrito y aprobado en  las directrices para el Brexit por el Consejo Europeo.
El derecho tiene que prevalecer sobre los hechos consumados y la fuerza. Y la Unión Europea no debe ceder ante el Reino Unido en ningún caso en esta cuestión y tampoco en otras.
Los gobernantes británicos no querían salir de la Unión Europea, pero al convocar la consulta popular les salió mal y llegó el Brexit. Lo que no vale ahora es que quieran mandar y poner las condiciones que ellos deseen para la salida de la comunidad europea, sin contar con los países miembros de la Unión y con las autoridades de la misma.
Aunque poseen las ventajas comerciales derivadas de la Commonwealth o Mancomunidad de Naciones  no les parece suficiente y quieren imponer sus condiciones a España y a Europa. Ya está bien.
La actitud imperialista ya no es válida y ha pasado a la historia. Las autoridades británicas deben ser razonables y respetar el derecho internacional y lo que han firmado para su salida de la Unión.
Parece increíble que, en el país en el que surgió la revolución industrial, puedan existir actitudes políticas tan cerradas respecto a los derechos de otros países. La justicia europea y los acuerdos firmados deben ser suficientes para que se cumpla lo acordado libre y voluntariamente por las autoridades inglesas.



lunes, 26 de junio de 2017

ESPECTÁCULO TRUMP



El muro solar y la intervención en Siria  de Trump son contraproducentes.
Son planteamientos inadecuados, ya que aumentan la inestabilidad política en la relación con México y causan un incremento del riesgo de un enquistamiento de la guerra en Siria con una posible mayor duración en el tiempo. Lo que pone en peligro la paz mundial, ya que hay grandes potencias involucradas en el conflicto sirio.
La propuesta del muro en la frontera entre Estados Unidos y México es anacrónica, injusta e insolidaria. En las relaciones entre países lo que hace falta es una mayor y mejor vinculación y no poner barreras físicas absurdas y que limitan de modo inhumano los derechos de las personas. Los refugiados poseen dignidad y  no son  la raíz o el origen  de todos los males. No deben ser demonizados.
México se opone, de forma inequívoca, a la construcción del muro en su frontera. Y decir que con los paneles solares se podría pagar parte de la factura del coste del mismo es no tener en cuenta que el gobierno mexicano ya se ha pronunciado negativamente sobre la cuestión. Además los paneles solares al tener que ser colocados verticalmente, según los expertos, no canalizarían adecuadamente la luz del sol.
Los más de 20.000 millones de dólares que costaría el proyectado muro que se extendería sobre la mitad de los más de 3.000 kilómetros de la frontera terrestre entre los dos países es una cifra desorbitada. Habría que dedicar esa ingente cantidad de dinero a asuntos sociales. Sería lo razonable, a mi juicio.
Trump debe respetar al gobierno mexicano y no construir el muro de la vergüenza. Se puede mantener la seguridad en Estados Unidos sin necesidad de medidas excepcionales que empeoran las cosas, porque aplastan los derechos individuales y la libertad de los ciudadanos del mundo.  
Los delitos ya son perseguidos por los países de forma racional y proporcionada. Y los derechos humanos no pueden ser obviados por causa del terrorismo. Se puede ser muy eficiente sin falta de suprimir derechos. Con los sistemas tan sofisticados y potentes de espionaje que utiliza Estados Unidos el riesgo de atentados puede ser reducido. Siempre que todo funcione de manera coordinada y racional.
No se puede pretender la eliminación de todos los peligros y riesgos, ya que es realmente imposible. Se trata de minimizarlos o reducirlos a su mínima expresión.
En este sentido, la extraordinaria efectividad de las fuerzas de seguridad españolas, con su labor callada, son un claro ejemplo de un modo prudente de hacer las cosas. Y la dirección  política de los cuerpos policiales es la correcta en España, si se piensa en los resultados. Si bien es cierto que todo es mejorable con más medios humanos y materiales.
En cambio, en Estados Unidos se observa que el derecho a llevar armas es algo que causa numerosos problemas de seguridad, algo que no sucede en España. Que cada ciudadano pueda llevar un arma de fuego es desproporcionado y en Norteamérica es habitual o frecuente. Esto aumenta los niveles de violencia por razones de tipo psicológico y social. Y más, si se piensa que la población de Estados Unidos supera los 320 millones de habitantes  en un territorio muy extenso.
La política no deber ser un show continuo.  Por algo Obama durante sus mandatos intervino en el conflicto sirio de modo prudente, ya que la zona es un avispero, con distintas fuerzas militares que luchan en una especie de guerra civil. Sacudir demasiado el avispero puede ser peligroso. Ya que están cerca también Irán y Afganistán. Por si no fuera suficiente con lo que digo está claro que  Irán posee un cierto poderío militar y que no es despreciable.


viernes, 23 de junio de 2017

ELEVADO PARO EN ESPAÑA


Un 18% de paro en nuestro país frente a un 10% de desempleo en Francia.
No parece coherente ni justo que la ciudadanía española tenga que soportar estos altos niveles de paro. Al mismo tiempo la lista de morosos es de 4.549, según los datos de Montoro. Que exista una deuda fiscal de 15.400 millones de euros es preocupante. Con este dinero se podrían pagar salarios sociales o prestaciones y renta universal básica a millones de desempleados durante un tiempo.
De todos modos, es evidente que el Gobierno no debería permanecer indiferente ante estas cifras de paro. El desempleo juvenil es muy alto en el territorio español.  
Entre los ninis y los jóvenes sobradamente preparados que no encuentran un trabajo digno y de calidad está aumentando la salida de personas hacia otros países en busca de un futuro laboral. El trabajo basura que no da para vivir es frecuente.
La precariedad y la temporalidad cercenan las posibilidades de emprender una existencia racional a mucha gente que no se merece esto. Todos los ciudadanos están amparados, teóricamente, por los principios constitucionales y los derechos humanos.
Que muchos trabajadores, especialmente jóvenes, tengan que trabajar jornada completa por 400, 500 euros o cantidades similares es una vergüenza.
Si el ejecutivo no es capaz de crear puestos de trabajo a un ritmo más rápido, lo que corresponde es que redistribuya muchas más ayudas económicas a los parados que las necesiten hasta que encuentren trabajo. Algo que hacen en Bélgica, por ejemplo.
No es suficiente con decir que España mejora. Las personas no pueden esperar años y años para comenzar su proyecto vital de un modo mínimamente estable y crear una familia. Se necesita un salario o unos ingresos suficientes facilitados por trabajos de verdad.
Cuatro millones de parados son algo excesivo. Pierre Moscovici, comisario europeo de Asuntos Económicos, dice que “Cada país debe seguir su propio camino en función de sus condiciones”. España necesita, a mi juicio, reformas muy profundas en la normativa laboral. Los contratos indefinidos debían ser mucho más abundantes en comparación con los temporales. Debería haber un control mucho más minucioso de las empresas para que no se cometan abusos respecto a los trabajadores o empleados.
Resulta curioso, como mínimo, que, por ejemplo, la industria hotelera cree empleos a un ritmo del 8%, y en este sector los salarios, según dicen, caen el 3%. No parece nada razonable de ser cierto. Lo lógico sería lo contrario. Y esto mismo se puede plantear respecto a cualquier empresa que aumenta y crece.
La gente no puede esperar. La igualdad de oportunidades brilla por su ausencia desgraciadamente. La meritocracia ha desaparecido. Muchos trabajos no se dan a los más preparados sino a los que tienen mejores contactos.
La desigualdad campa a sus anchas. También sucede con las lista de espera en Sanidad. Existen unas diferencias brutales en los tiempos de espera de una Comunidad Autónoma respecto a otra. Y esto es claramente inconstitucional.
Si queremos remediar este tipo de situaciones injustas es necesaria una nueva legislación laboral racional y sobre todo que se aplique realmente, en beneficio de los trabajadores y emprendedores.

Los empresarios pueden ser apoyados con incentivos y ventajas, pero con condiciones: deben pagar sueldos justos y propiciar un buen ambiente laboral, entre otras cosas. La persecución del beneficio no lo justifica todo. La explotación en el trabajo debe ser suprimida por completo. La economía sumergida es un lastre que debe desaparecer por el bien de todos los que componemos la sociedad española. Para que haya más justicia social. Los contratos por horas y días deberían ser algo excepcional y no habitual para determinadas empresas.

martes, 20 de junio de 2017

COMUNICACIÓN CUÁNTICA



Es un hito que China haya logrado la primera comunicación cuántica desde un satélite.
Es algo increíble que se puedan transmitir pares de partículas de luz entre un satélite  de telecomunicaciones  y la Tierra. Fotones entrelazados que transmitieron información sin perderla en el trayecto. Un espacio muy amplio desde el satélite hasta dos ciudades chinas separadas entre sí por más de 1.000 kilómetros de distancia.
Ciertamente, desde otros países están investigando también sobre los ordenadores cuánticos, pero los estados punteros parece que son China y Estados Unidos. Es entendible que el país asiático se esté planteando la posibilidad de construir una red de satélites de comunicación cuántica en unos 13 años aproximadamente.
Sin embargo, soy escéptico sobre la seguridad absoluta de este tipo de comunicación, porque al intervenir el factor humano no se puede garantizar que no existen filtraciones de información.
En teoría, se haría casi imposible el hackeo de las transmisiones. Y esta supuesta comunicación secreta sería algo decisivo para gobiernos, empresas o ciudadanos. Lo que si puede suceder es que los niveles de seguridad de la información comunicada por las redes cuánticas sean muy elevados. Además, siempre puede haber fallos por problemas técnicos, averías, mal funcionamiento de las redes, etcétera.
También se plantean cuestiones éticas, porque el acceso de los ciudadanos o de las empresas a procedimientos secretos de transmisión de información, si no existe una justificación bien argumentada, puede causar serios inconvenientes. Deberían ir elaborándose una serie de normas legales para garantizar los derechos de las personas y las libertades individuales.
Parece ser que el Internet cuántico lleva funcionando de forma secreta dos años en Estados Unidos, según dicen. Son investigadores de Los Álamos en Estados Unidos. Se explica por la gran competencia entre diversos países del mundo por conseguir ventaja en la investigación sobre los ordenadores cuánticos y todo lo relacionado con esta nueva tecnología.
Además, la medición de los fotones hace que cambien. Esto es algo que sirve para mejorar o aumentar la seguridad en el intercambio telemático  de la información.
En una universidad china ya se ha construido el primer router cuántico, que será muy útil para el envío de datos en el futuro. Lo fundamental, a mi juicio, es que con la comunicación cuántica y  los ordenadores cuánticos se van a lograr resultados espectaculares en la capacidad de procesamiento de la información y también en la velocidad de los cálculos.
Se podrán simular situaciones con mucha mayor rapidez, lo que es una extraordinaria ventaja de cara a la ciencia y a las aplicaciones técnicas y la precisión en el funcionamiento de aparatos.
Aunque es necesario esperar unos lustros para que los sistemas de criptografía actual se vayan adaptando a estos nuevos procedimientos cuánticos. Está claro que los servicios de Inteligencia de los países en unos lustros o decenios verán reforzados sus sistemas de comunicación y de investigación para luchar contra la delincuencia y el terrorismo.
En el ámbito de la medicina los ordenadores cuánticos serán muy beneficiosos para todos los ciudadanos y también en el campo de la creación y elaboración de nuevos medicamentos cada vez más eficaces. Porque se podrán realizar numerosos experimentos, simulaciones y cálculos de modo mucho más veloz, preciso y riguroso.
Además, la calidad de vida de los ciudadanos se incrementará, si se aplica bien la comunicación cuántica para que la existencia cotidiana sea más plena y segura.
El mundo está cambiando a un ritmo muy acelerado. No nos damos mucha cuenta, porque lo estamos viviendo. Si se comparan las formas de vida de hace unas décadas con la transformación de la realidad humana por medio de las nuevas tecnologías se ven las diferencias.



viernes, 16 de junio de 2017

MÁS DE 8.000 NIÑOS MUEREN AL DÍA



Desde UNICEF se pide ayuda económica, porque  numerosos niños se están muriendo de hambre.
Es una cifra sobrecogedora. Que cada día la gente padezca esta hambruna tan tremenda es terrible. Hacerse socio de UNICEF hace posible que con un pequeño sobre de comida que cuesta 33 céntimos de euro un niño pueda sobrevivir cada día y aspire a llegar a ser mayor sin morir abandonado  en los primeros años de su vida.
Es lamentable que los gobiernos de los estados más ricos del mundo no pongan mucho más dinero para remediar esta espantosa situación de la infancia en África y en otras partes del planeta.
La pobreza absoluta y la desnutrición severa causan la muerte por hambre de más de 240.000 niños y niñas cada mes. Si no paramos esto me parece que la deshumanización llegará a niveles inimaginables. Y es algo urgente que no puede esperar.
Con que los estados reduzcan un cinco o un diez por ciento su gasto en armamentos se acabaría con el hambre en el mundo en poco tiempo. En la crisis de hambruna por la sequía en África 1.400.000 niños te necesitan ahora, dice UNICEF.
Los derechos de los niños  deben ser algo real y efectivo y corresponde a los gobiernos garantizarlos. Sucede que por las guerras y otras causas  la extrema pobreza mata cruelmente a los niños de modo inmisericorde. Con UNICEF se puede colaborar económicamente de varias maneras. Animo a la gente a que lo haga, si puede. Cambiar la vida de millones de niños en todo el mundo es posible con UNICEF.
Porque esta gran organización humanitaria da de comer y salva de  la muerte, también educa y protege a la desprotegida infancia de diversos países de nuestro planeta.
Escribo este artículo con el propósito y la esperanza de que sirva para que las personas de los países desarrollados se den cuenta de lo que está pasando con seres inocentes y desvalidos. Simplemente con pensar en ello se estremece la más mínima fibra de humanidad que cualquier persona pueda tener todavía.
Cada niño tiene derecho a crecer sano, libre y feliz. También debe poder llegar a tener oportunidades en su vida futura. Si se muere entre el primer y el quinto año de su existencia por hambre, algo que está ocurriendo, están desapareciendo vidas de modo atroz. El mundo desarrollado no debe permanecer  indiferente a  esto.
En Raqqa más de 40.000 niños están en la línea de fuego. En Yemen el número de casos sospechosos de cólera alcanza los 100.000. En la República Centroafricana miles de niños y familias necesitan asistencia humanitaria urgente.
Además, la sequía arrasa el sur de Somalia y otros países africanos, algo de lo que informa UNICEF,  siendo evidente que sin agua ni alimento el riesgo de inanición es muy elevado.
Y se pueden dar más datos terroríficos, ya que el 75% de los niños que llegan a Etiopía sufren desnutrición aguda o grave. Con cada euro UNICEF puede llevar comida  para un niño durante un día.
Esperemos que desde los países europeos se tome conciencia de este gravísimo problema y también desde el resto de estados mundiales. Se puede acabar con esta muerte atroz de más de 8.000 inocentes cada día.
Y la mayor responsabilidad la tienen, en mi opinión, los gobiernos que no ponen los medios económicos necesarios para acabar con el hambre de una vez por todas.
En España existen bolsas de pobreza pero es relativa, si se compara con la absoluta de África y Asia, por ejemplo. A los niños severamente desnutridos de Somalia, si les dan arroz los perjudican, por tanto, tienen que alimentarlos con una alimentación más suave y suero para que su sistema digestivo reciba la energía  que necesita para sobrevivir.
No se puede permitir que esto siga ocurriendo ante la pasividad de la comunidad internacional o los esfuerzos insuficientes. Ante grandes desafíos humanitarios los países y la sociedad civil deben poner toda la carne en el asador y ofrecer ayuda económica urgente a millones de personas  que la están  pidiendo en silencio, porque no pueden gritar, ya que no tienen ni fuerzas para hablar.

La piedad y la compasión tienen que llegar a estos millones de niños, lo antes posible, en forma de comida. Esperemos que así sea. Alrededor de 535 millones de niños están en situación de pobreza en el mundo, aproximadamente un 25% de la población infantil del planeta.